LA HORA accedió a la sentencia de la audiencia de justicia indígena contra tres policías de Inteligencia. La resolución se tomó el jueves 21 de agosto de 2025, a las 15:00, en Cotopaxi. Conozca qué dice el documento, sobre los chats y seguimientos a dirigentes.
El caso de tres policías de Inteligencia que fueron retenidos en Cotopaxi, acusados de seguir e intentar asesinar a Leonidas Iza no se ha cerrado, pese a que la comunidad dictó sentencia durante una audiencia de justicia indígena, celebrada el 21 de agosto de 2025.
Los policías, que llevaban tres días retenidos por la comunidad, fueron liberados tras pedir disculpas a Leonidas Iza quien – según su abogado, Carlos Poveda, ya no es dirigente indígena sino comunero.
La sentencia de los jueces de la audiencia de justicia indígena tiene nueve páginas y relata los hechos y las sanciones. LA HORA accedió al documento en el que una de las más polémicas conclusiones es la que contradice la versión entregada por la Fiscalía sobre el trabajo que hacían los agentes.
¿Quién ordenó seguir a Leonidas Iza, según el relato de la Policía en la audiencia de justicia indígena?
Los policías de Inteligencia fueron retenidos por la comunidad el 18 de agosto de 2025. El mismo día se instaló la primera audiencia de justicia indígena. LA HORA mostró las condiciones en las que se encontraban los agentes: con las manos amarradas con cuerdas y con golpes.
Ni la Policía ni el Ministerio de Interior se pronunciaron, pero, el 19 de agosto de 2025, la Fiscalía General del Estados (FGE) emitió un comunicado que señalaba que: los policías retenidos por la comunidad indígena de Toacaso realizaban diligencias de una indagación previa. La institución llamó a la comunidad al diálogo.
El 21 de agosto de 2025, cuando se reinstaló la audiencia en la comunidad, las versiones contradijeron a la institución dirigida por el fiscal Wilson Toainga.
En medio de la audiencia, uno de los policías retenidos, Kevin Guamán, dijo que la misión fue encargada por el Coronel Arroba y que su trabajo es entregar la información. Guamán, según la sentencia, afirmó que fueron retenidos porque los policías mintieron sobre su identidad y que eso provocó la reacción de la gente.
El segundo de los policías de Inteligencia juzgado por la comunidad, Carlos Uvidia, es descrito en la sentencia como alguien que “tiene su turno para responder a las preguntas, pero no coopera». Cuando se pregunta si el Estado, a través de la Dirección General de Inteligencia (DGI), trabaja para destruir al movimiento indígena, Kevin Guamán responde afirmativamente”.
El documento agrega que “finalmente, el señor Carlos Uvidia, secundado por los señores Kevin Guamán y Brayan Diaz (otro de los policías retenidos), afirman que no les dieron ninguna orden, ni tienen conocimiento de ninguna disposición para realizar diligencias como miembros de la DGI en el marco de una investigación previa de la Fiscalía General del Estado”.
Ante esto, la sentencia indígena califica como falso el comunicado de la FGE.
Chat del ‘cuy asado’ para referirse a Leonidas Iza
Las conclusiones del movimiento indígena detallan que la estrategia de infiltración en la estructura del movimiento “se da a través de un supuesto medio de comunicación comunitario llamado ‘Willar TV’, y son ellos quienes tienen acercamiento con varios dirigentes del movimiento indígena, aprovechando de la figura de periodista del señor Jorge Guzmán (alias Mariano)”.
Carlos Poveda, abogado de Iza, señala que si los chats no fueran ciertos, el medio Willar TV, no habría separado a Guzmán. Poveda hizo esta declaración luego de que la vocera de la Presidencia, Carolina Jaramillo, dijo, el 25 de agosto de 2025, que al no haber una pericia de los chats de los teléfonos de los policías, no se referiría al tema, pues carecía de veracidad.
Luego habló el otro agente, Brayan Díaz, quien relató que el 15 de agosto les dieron la disposición de llegar a la casa de Leonidas Iza para verificar si se encontraba en el domicilio. Para esto les dieron el registro de la Dirección General de Inteligencia. El policía, frente a toda la comunidad, dijo que trabajan bajo disposiciones y de forma jerarquizada. Añadió que el ‘cuy asado’ es un grupo que crearon en WhatsApp y que cuy es el nombre para referirse a Leonidas Iza Salazar.
Justicia Indígena: resoluciones y sentencias del caso
Según la sentencia, la Asamblea Comunitaria comprobó que los agentes policiales: Kevin Joel Guamán Inga, Brayan David Díaz Ordóñez y Carlos Patricio Uvidia Coque, entraron sin autorización de las autoridades comunitarias en la Comunidad San Ignacio, por lo cual– según dicha audiencia– se constata el allanamiento de la jurisdicción, que viola la autonomía de la comunidad.
El documento agrega que la Asamblea comprobó que los agentes de Inteligencia faltaron al Protocolo para la Aplicación del Diálogo Intercultural en la Función Judicial y la Doctrina Policial de la República del Ecuador.
Además, los tres agentes de Inteligencia “violaron la jurisdicción de la Comunidad, los principios del diálogo intercultural y la autonomía de la comunidad. Por esta razón deberán manifestar públicamente el arrepentimiento por sus acciones a nombre personal y a nombre de la Policía Nacional hacia la familia Iza Salazar e Iza Lozano”.
La sentencia detalla que si bien se realizó un juicio en el marco de los pueblos y nacionalidades, esto “no puede quedar solo con el proceso de justicia indigena” y es obligación de la justicia ordinaria llevar un proceso de investigación y sanción de los agentes, bajo el mecanismo de coordinación y cooperación entre las justicias.
Poveda afirma que en esta semana, los dirigentes indígenas que participaron en la audiencia formalizarán una denuncia en Fiscalía. Los delitos van desde violación a la intimidad hasta una tentativa de ejecución extrajudicial.
De esta forma, se entregarán a las autoridades de la Fiscalía los nombres, seudónimos y número de los agentes que constan en los documentos dentro de los dispositivos electrónicos decomisados.
“Persecución a dirigentes comunitarios”
La sexta resolución indica que los chats de las aplicaciones Whatsapp, Signal y otras aplicaciones evidencian “la persecución de la Dirección General de Inteligencia a las y los dirigentes comunitarios y a otros actores sociales y de derechos humanos”. Dichos chast “serán difundidos por todos los medios al alcance de las organizaciones en una rueda de prensa durante las siguientes semanas”, además, agrega que los resultados de las investigaciones revelan no solo la actuación de las tres personas “sino la implementación de una política de persecución, en contra de líderes sociales, personas defensoras de derechos humanos, organizaciones de la sociedad civil”.
La sentencia resuelve poner en conocimiento de los órganos internacionales de protección de personas defensoras y pueblos indígenas la presente sentencia comunitaria de justicia indígena.
También se exige a la Conaie, como organización y autoridad nacional de los pueblos y nacionalidades indígenas, a denunciar de forma enérgica y pública al Gobierno nacional por la persecución a líderes indígenas y por la indebida injerencia a los asuntos de la organización que han quedado revelados en. la investigación de este proceso.
Celulares de policías en cadena de custodia
Otra de las resoluciones es que los dispositivos tecnológicos, documentos y otros elementos menores que fueron decomisados a los agentes quedan en cadena de custodia comunitaria, “para fines de investigación y de prevención de nuevos actos de persecución contra dirigentes sociales”.
El documento detalla que se resolvió expulsar y prohibir la entrada al territorio de las comunidades que conforman la Unocanc por 10 años contados a partir de la ejecutoria de esta sentencia a los policías: Kevin Guamán Inga, Brayan Díaz Ordóñez y Carlos Uvidia Coque.
La décima parte de la sentencia indica que los tres policías declaran el compromiso de abstenerse de repetir las acciones por las cuales están siendo juzgados. Esto incluye: seguimientos, intercepción de llamadas, perfilamiento a comuneros y comuneras de las comunidades que conforman Unocanc.
Además, se destaca que se denunciará públicamente “el rol del supuesto medio de comunicación comunitario denominado ‘Willar TV’, por infiltrarse en los pueblos y nacionalidades con el objetivo de dividir al movimiento indigena y a los señores: Jorge Guzmán, Kevin Barrera y Luis Tigsalema, como personas no gratas que serán sujetas a justicia indígena en caso de ser encontrados en las comunidades.
Poveda dice que hay “cientos de personas, cerca de 400 al menos, que son nombradas en los chats y que podrían reunirse todas para denunciar la persecución”. Mientras esto pasa del lado de la comunidad indígena, la Policía mantiene una denuncia por secuestro contra Iza, por la retención de los agentes.
El abogado Omar Acosta señala que la denuncia por secuestro procede ya que se debe justificar y comprobar que los policías intentaron matar a Iza. Además, señala que sobre la Constitución no hay nada más, por lo que es “ilegal impedir la libre movilidad amparada por la Constitución”.
